Mockus y lo nacional vs lo local

Empiezo por confezar que comulgo con muchas de las ideas de Mockus y que el día de las elecciones presidenciales de 2006, me levanté (relativamente) temprano para ir al consulado y votar por él para Presidente, sabiendo que el voto era absolutamente perdido. También que utilizo con frecuencia los experimentos sociales y pedagógicos que implementó en Bogotá, en discusiones con gente de otros países, y algunas de sus ideas han motivado una parte de mis proyectos de investigación. Pero, confiezo también, no pienso votar por él; y no es porque no quiera "perder" mi voto nuevamente--- seguramente así será--- sino sencillamente porque no creo que Mockus pueda ser un buen Presidente.

¿Qué cambió en cuatro años? Ciertamente, Mockus no lo hizo. Su discurso y sus ideas siguen siendo las mismas. Puede haber cambiado el ambiente político y el acontecer nacional, y que eso explique el brusco cambio en mis preferencias políticas, y puede haber, sin duda alguna, un cambio personal.

El "programa de gobierno" de Mockus es claro en lo global, pero tremendamente difuso en lo particular. Puedo estar pecando por desinformación--- pues no pude ver los debates en televisión de los candidatos del Partido Verde--- pero por lo menos en las entrevistas recientes (ver link arriba) hay muchos huecos importantes. Por ejemplo, estoy de acuerdo en que "la cultura del atajo" es un problema fundamental en el país. Pero, ¿cómo piensa resolverlo? Mimos y pedagogía, como en Bogotá?

Y qué pasará con la economía? No creo haber visto en ninguna parte comentario alguno sobre sus planteamientos económicos. Intuyo que los dos temas más importantes en una elección presidencial, en Colombia por supuesto, son la economía y el orden público. A los electores les interesa principalmente si podrán conseguir o mantener su trabajo, y en el caso de Colombia, hoy les interesa que la SD se mantenga. Curiosamente, estos dos temas difieren considerablemente si se tratan desde lo local o desde lo nacional, empezando porque los objetivos e instrumentos pueden no ser los mismos (por ejemplo, el espacio para hacer política fiscal es más cerrado en el caso local, por no hablar de la política monetaria).

Pero no parece que Mockus tenga tiempo para preocuparse por los grandes problemas a nivel nacional. La "cultura del atajo" es causa y efecto de algunos problemas fundamentales a nivel nacional, pero la solución por medio de pedagogía es más fácil de implementar a nivel local que nacional. No sólo eso, independientemente de si Mockus pudiera hacerlo a nivel nacional, el descuido de temas fundamentales a nivel nacional--- como lo son la economía y el orden público--- son, para mí, motivo de preocupación.

Por estas razones no creo que Mockus pueda ser un buen presidente, y por esto no votaré por él. Creo que sería un excelente ministro, y ojalá así lo piensen él y quien resulte ganador.